Kapitalet har inget fosterland

I veckans politiken.se löpsedlar fastnade jag för en artkel om Kina och hur den amerikanska fackföreningsrörelsen förhåller sig till landet. Den ena synen kan kort beskrivas som, handelsrestriktioner och regleringar, den andra som påverkan och samarbete. Det påminner om att det amerikanska kapitalet flyttat sin tillverkningsindustri till Kina eftersom man inte kan motstå erbjudandet om ännu billigare arbetskraft. De ekonomer som refereras stöttar mera en linje för att påverka och samarbeta även med det regimbundna kinesiska facket, eftersom även Kina inför omvandlingstrycket står för att höja löner och automatisera sin industri. Ekonomerna talar istället om att USA borde intressera sig mer sin egen ekonomi som står inför ett moras, med få människor som har råd att spara, med lönearbetande som inte kan leva på sina löner. Med ett kapital som fortfarande i mångt och mycket strävar efter lägsta pris på sin levande arbetskraft och har väldigt liten automatiseringstakt. Nu har USA också ett reaktionärt högerkampanjande mot skatter och offentliga satsningar som stöds av den i huvudsak högerreaktionära pressen i USA. Den verkar leda till att Obama tappar sin demokratiska majoritet i representanthuset med kommande kongressvalet i USA. Vilket riskerar naturligtvis skjuta allt förändringsarbete i sank eftersom förslagen måste lotsas igenom alla instanser. Då blir man utan nödvändiga infrastruktursatsningar i USA, flera som varit och hälsat på i USA har reflekterat över det faktum att man inte upplever att USA är datoriserat och automatiserat i den grad man vant sig vid i Sverige. Vi har vant oss vid SMS-betalningar för biljetter, numera blir det allt vanligare att vi har riktigt fiberbredband och tågsystemet vi så ofta skäller på kan man bara drömma om i USA…
Men för att skaffa sig mer värdefull riktig information om hur saker och ting i världen fungerar kan jag bara rekommendera webb-tidningen politiken.se, du kan prova på gratis:
http://www.politiken.se
och här en artikel om USA-valet:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/valet-vacker-fruktan-i-vita-huset-1.1191524

Read Full Post »

Marxism idag

Man skulle kunna tro att allt med Marx och marxism skulle vara dött och begravt idag. Men då tar man miste på den reellt existerande socialismen och dess teori. Teoretiskt finns det ingen bättre grund för en beskrivning av kapitalismen än Marx verk, därför återkommer våra akademiker ständigt och jämt till honom. Nedanstående länk verkar vara en bra länk för att börja kolla av hur det ligger till dagens teoretiker. Varför ska man ha teori? Vi behöver verktyg för att analysera och berätta om vad som händer i verkligheten, ju riktigare en teori beskriver sin verklighet desto mer användbar är den. I fysik, kemi och naturvetenskapliga ämnesområden kan man testa sin teori relativt enklare än för samhällsvetenskaperna. Det är lite svårt att bygga upp samhällen enbart för testa om en teori håller, och för global teori så har vi faktiskt bara den planet vi lever på, för att testa den teori vi bildar om livet på samma planet.
Jag tycker ändå att det är intressant med den tillämpning av klassisk marxism som det kinesiska kommunistpartiet har tillämpat på väst. Någonstans måste de ha tänkt så här: Om vi erbjuder väst den resurs kapitalismen mest av allt eftersträvar, billig arbetskraft, kommer inte vi till slut att ha erövrat produktionen av varor från västvärlden? Och nu sitter den förmodade demokratin USA med skulder till diktaturen Kina…
Men produktionen kräver utbildade och kunniga arbetare, och kunniga och utbildade arbetare blir med tiden allt mer intresserade av demokrati, löneförmåner och anställningsvillkor i övrigt. I en värld där det blir allt lättare för arbetarna att kommunicera med varandra och jämföra arbetsvillkor internationellt kommer sakteliga att närma sig, inget land kan med någon större framgång spärra av sina gränser och kontrollera landets mediekanaler.   Vare sig man kontrollerar mediaflödet med en maktapparat eller betalda grindvakter, så har ingen längre, eller än så länge, full kontroll över vad medborgarna läser, pratar och skriver om. Tyvärr var jag tvungen att skriva ”än så länge” eftersom det finns dolska planer för att begränsa friheten på nätet och försök att styra flödet med kontrollerade flöden av betalda tjänster, men mitt hopp är att vi lyckas hålla internet fritt.

http://www.marxist.com/

Uppdatering: Ovanstående länk var inte riktigt vad jag trodde, verkar tillhöra en riktning som kallas trotskister, som jag inte är så bekant med. Trodde nog att jag hade hittat något mer i stil med denna länk:

http://www.marxists.org/

Men jag får fortsätta leta, jag tyckte en sida som handlade om modern marxism med intressanta artiklar glimtade förbi en gång, men jag kanske inte fick bokmärkt den. Får återkomma i ärendet…

Förra året hade veckotidningen Time en artikel om Marx och hans eventuella aktualitet, här en artikel från The Times som ställer samma fråga:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article4981065.ece

Read Full Post »